De mi az összehasonlítási alap? Gyorsan ugorjuk át a kérdést azzal, hogy külön-külön értékeljük őketet.
MNA tábor
Pro: Valamelyest pótolja a kimaradt sorkatonai szolgálatot. Közvetlen tapasztalatokat nyerhetsz a hungarizmusról.
Contra: El kell viselni az időnként obsukurus, olykor apró virágocskákat is földbedöngölő túlideologizált és paranoid, zsékomplexusos légkört. Valamint nagy az anyagi igénye, mert a felszerelés nagyobb hányada úgy tudom önköltséges. +Kifejezetten haragszom az Arcvonalra, amiért gusztustalanul gyalázkodtak egy olyan ügyben, ami nekem fontos.
Jobbik majális
Pro: Lazítás hazaszerető, tehát kellemesen szívmelengető légkörben.
Contra: El kell viselni a jószándékú, de egyszerű emberek, és a politikai kofák légkörét.
A Jobbik majálisra szavaztam, mert lesz Ismerős Arcok, és RomEr. koncert :) Az MNA táborba akkor mennék, ha nem okozna oly nagy gondot a felszerelés, valamint fizikailag felkészültebb lennék. Rajta vagyok, de nem tartok ott. Jobbik majálisra akkor mennék, ha lennének oly' jóbarátaim, akikkel szívesen kiruccannánk, és az odautazás is sima ügy lenne. És persze a sültfácán is szépen terítve, finom szósszal repülne bele a torkomba.
A kérdés LPG88 oldalán merült fel. Ott tessék kinyilvánítani szavazás által az egyéni preferenciákat!
Csak egy hétfő
-
Buborék vagyok a fáradt olajban.
Vagy gyöngy talán.
Eleven évgyűrűimmel.
Rémült őzikék és hiénák.
Közömbösek.
A remény és együttérzés spórái szárazon hul...
6 éve
Hol van itt a demokrácia, és a szólásszabadság???????????????
VálaszTörlésKizár, hogy valakinek más legyen a véleménye??
Még mindig a nagy büdös névtelen.
Hol van az illem? - Nem illik megjegyzésként más honlapot reklámozni.
VálaszTörlésHol van a nyelv tisztelete? - Teljesen fölösleges az írásjeleket halmozni.
Ezen kívül csak nem gondolja, hogy a 168 óra bármely tekintetben értéket adhatna e köznapló fórumához?
Valamint itt vállaltan nincs sem demokrácia, sem szólásszabadság.
Eltérő véleményeket is szívesen látok, ha az kulturált hangnemben kerül kifejtésre.
VálaszTörlésValamint itt vállaltan nincs sem demokrácia, sem szólásszabadság.
VálaszTörlésSajnos túl sok is a szólásszabadság.
Ezért durvult el ennyire a hangnem.
Hol kit korlátoznak?
Dumálhat itt mindenki bármit, sajnos.
Megy a tömény hülyeség, uszítás, durva hangnem, és semmi következmény.
A tövényhozás, bíróság, ügyészség csak toszorog.
És a fasiszták tombolnak Magyarország szégyenére.
Sajnos következmények nélkül.
A nyugati demokráciában, már régen elhallgatták volna néhány népbutító, uszító, náci, masírozgató fasiszta elemeket.
Ez a honlap sem élne, ha nem lenne szólásszabadság.
Névtelen, aki az is marad.
Nem lenne már rég
Az Emberi Jogok Egyetemes Nyilatkozata19. cikk
VálaszTörlésMinden személynek joga van a vélemény és a kifejezés szabadságához, amely magában foglalja azt a jogot, hogy véleménye miatt ne szenvedjen zaklatást és hogy határokra való tekintet nélkül kutathasson, átvihessen és terjeszthessen híreket és eszméket bármilyen kifejezési módon.
Egyébként írhatna még pár ilyen „fasiszták tombolnak - és a bíróság nem tesz semmit” kezdetű hozzászólásokat, mert ezeket nagyon élvezem. :)
Magyar Virtuális Enciklopédia:
VálaszTörlésA szólásszabadságnak ugyanakkor vannak korlátai is: például a személyes adatok, a katonai és államtitkok, a bűncselekményre való felhívás. Egyes országokban törvény tiltja a gyűlöletbeszédet, valamint a nemzeti szimbólumokat és a közerkölcsöt sértő kifejezések használatát is.
Továbbra is a névtelen
Btk.179. §, Btk.180. §, Btk. 269. §,...
VálaszTörléspl ittNem tudom, mit szeretne ezzel elérni, hiszen írta, hogy teszetosza a bíróság.
A szólásszabadságnak a jó ízlés, és az emberi tolerancia szab határt.
VálaszTörlésHa az nincs, nincs miről vitatkozni.
Bármennyi paragrafust fel lehet itt sorolni.
Névtelen
Pontosan azért van szükség a jogra, hogy ne az egyszeri ember ízlése, illetve toleranciaszintje határozza meg, hogy ki ellen indulhat hatósági (vagy polgári peres) eljárás.
VálaszTörlésViszont el kell ismerni, vannak olyan egymáshoz képesti viszonylatban oly távoli világnézetek, melyek között bárminemű párbeszéd nagyon korlátozott keretek között képzelhető el.
De nem lehetetlen, ahogy láthatjuk -mindenféle egyéb minősítést messzemenően elkerülve- Mérő László és Polgár Tamás között létrejöhetett, és valamelyest termékeny is lehetett valamelyik, vagy mindkét "fél" számára. Pedig hatalmas ízlésbeli nézeteltérést valószínűsítek a résztvevők között.
Sokkal többet nyújt az egész annál, mint amit leírtál.
VálaszTörlés" El kell viselni az időnként obsukurus, olykor apró virágocskákat is földbedöngölő túlideologizált és paranoid, zsékomplexusos légkört."
Ezt nem tudom honnan vetted....
S végül: mi volt az a gyalázkodás, ha szabad kérdeznem.
a.Olvastam az élménybeszámolókat, gondolom, hogy egy életre szóló élmény.
VálaszTörlésb.A jovonk.info-t olvasva szűrtem le. Csak egy példa: túlzottan keblükre ölelik Posta Imrét, emiatt finoman szólva is komoly hibákat vétenek.
c.Rózsa-Flores Eduardo
Örülök, hogy felvetetted a fentieket valójában sokkal bővebb megvitatást érdemelnek. Most aztán törhetem a fejem, hogyan legyen. Fontos ez annyira, hogy leírjam rendesen.
Életre szóló, de nem ér semmit ha nincs folytatása. Aki megértette a lényegét, szerintem nem hagyja annyiban.
VálaszTörlésPostáról leírták, hogyan állnak hozzá. Nem kezelik elhamarkodottan, mert akárhogy is nézzük: "onnét, olyan körök" felől jött. Engem nem foglalkoztat Posta, sem Rózsa esete túlzottan. Sejtettem hogy Rózsa érzékenyen érintett téged, nincs hozzáfűznivalóm. A haláláig azt sem tudtam, hogy van ilyen illető - nem mintha mára sokkal okosabb lennék őt és a Nemzeti Anarchizmust illetően...